Integrantes de la coalición Ensenada Digna protestaron en el edificio del CICESE para exigir transparencia en la elaboración de la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto de ampliación del puerto de El Sauzal.
Denuncian parcialidad, opacidad y falta de ética y rigor científico durante las distintas fases de su estudio. A continuación se reproduce textual el comunicado de prensa.
El pasado 8 de junio, el director del CICESE admitió que tenían tres semanas trabajando en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), que su propuesta de trabajo ya había sido aceptada por ASIPONA y nos prometía una mesa de trabajo con los investigadores involucrados. Después de dos meses no solo no nos contactó, sino que ahora se desdice y quiere hacer creer a la comunidad que esto nunca sucedió.
El día de ayer, miércoles 3 de septiembre, el Dr. Juan Carlos Herguera admitió que la MIA no incluye el manejo de hidrocarburos, a pesar de que en las presentaciones tanto de la Secretaría de Marina como de ASIPONA este componente sí aparece dentro del planteamiento. Lo cual significa que la MIA se elaborará de manera fragmentada, analizando únicamente las escolleras y no el proyecto completo de ampliación del Puerto de El Sauzal.
Quien conozca de ética profesional y sea experto en este tipo de manifiestos sabe que es inadmisible presentar la MIA por fases de proyectos; el caso más reciente es el del puerto de Manzanillo, que fue rechazado precisamente por esta mala práctica. Esta fragmentación es engañosa: es como revisar sólo una llanta de un avión antes de despegar y declarar que todo el avión es seguro.
Además, el CICESE decidió reservar por tres años la información de la propuesta de trabajo enviada a ASIPONA, negando a la ciudadanía el derecho a conocer lo que ocurre con su territorio y el quehacer científico que una institución pública está obligada a realizar. Esta decisión contradice su propio Código de Ética (2021), que obliga a priorizar el interés colectivo, y también el espíritu de la Ley General en Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (2023), que ordena acceso abierto a la información financiada con recursos públicos.
La situación es aún más grave por el conflicto de interés institucional: el CICESE forma parte del sistema SECIHTI (antes CONACYT), es decir, del propio gobierno federal. En los hechos, estamos frente a un caso donde el gobierno se otorga un presupuesto sin análisis de viabilidad financiera, y el propio gobierno se evalúa, sin contrapesos externos ni transparencia.
Todo esto resulta incongruente con el convenio Ensenada, Ciudad en Armonía con el Mar, firmado en 2023 dentro de la iniciativa Ciudades Océano, que compromete expresamente al CICESE a proteger las costas y el mar con apertura, ética y diálogo social.
Por estas razones, la manifestación realizada el día de hoy, 4 de septiembre, en las puertas del CICESE tuvo como propósito exigir el cumplimiento de estas obligaciones y denunciar públicamente la falta de coherencia institucional.
Exigimos al CICESE como institución: transparencia, ética profesional, rigor científico y responsabilidad institucional. Y al Director, Dr. David Covarrubias, el cumplimiento inmediato de su compromiso de establecer mesas de trabajo con los investigadores involucrados en el proyecto. De no cumplirse, seguirán las acciones de Ensenada Digna.
****
La Coalición Ensenada Digna es un colectivo de organizaciones, colonos y ciudadanos
de diferentes sectores que rechazamos el megaproyecto de puerto de contenedores en
El Sauzal. Defendemos nuestra ciudad, el medio ambiente y la transparencia
combinando acciones legales, participación social y movilización para proteger el
territorio y los derechos comunitarios. Nuestra lucha se basa en la justicia ambiental y
la defensa del patrimonio local.
